Restons zen

Alors qu’un chinois sur deux, peut–être deux sur trois, ou trois sur quatre, ne croient plus un mot des discours de leurs gouvernants, alors que la surveillance des médias, et notamment d’Internet est plus rigoureuse que jamais, alors que plusieurs voix autorisées parlent de prisons secrètes pour opposants, alors que des monastères sont cernés par la troupe au motif que des moines désespérés ont choisi de s’y immoler par le feu [1], alors que ceux qui cherchent à leur porter secours sont condamnés à de lourdes peines de prison (de 10 à à 13 ans pour les trois moines de Kirti [2]) entraînant la réprobation unanime de la communauté internationale, alors que la Chine n’a toujours pas dénoncé le pouvoir dictatorial de Kadhafi, à qui il proposait il y a quelques semaines encore de fournir des armes [3], ni celui de Bachar el Assad, pas plus qu’elle n’avait désapprouvé celui de Ben Ali ou de Moubarak, craignant la diffusion du parfum du Jasmin, voilà qu’elle semble avoir besoin de se chercher des appuis dans le fin fond de la province française, auprès d’un illustre inconnu qui accepte, par sottise ou par intérêt, de se faire le chantre de son action civilisatrice au Tibet.
Et cela de la pire manière : pour vanter les mérites du colonialisme, l’écrivain de circonstance, qui aurait mieux fait de continuer à porter les lettres, un noble métier, plutôt que de vouloir en écrire, ne trouve rien de mieux à faire que de s’accorder avec les vilénies les plus basses, mais aussi les plus fausses, des bureaux de propagande chinois. Et à propos de qui ? D’un homme dont le monde entier reconnaît l’intégrité : le Dalaï Lama. Qui vient précisément de faire franchir à son peuple un pas historique vers la démocratie, en décidant de se retirer de toute fonction politique [4] tandis que les Tibétains, pour la première fois de leur histoire, élisaient au suffrage universel un dirigeant laïc, simple citoyen, mais universitaire de talent, Lobsang Sangay [5]. Ce détail, qui ruine le propos de notre journaliste bien peu professionnel, semble avoir échappé à sa vigilance. Il aurait pu, s’il s’intéressait un peu plus sérieusement à son sujet, voir venir le coup ; en effet, cette décision était prévisible, annoncée de longue date par le Dalaï Lama et souvent analysée ici même.
Pour nourrir son tas de compost, croyez-vous que le scribe se soit donné le temps ou le loisir de consulter, d’évaluer, de connaître l’histoire telle que l’écrivent les tibétologues les plus compétents ? [6]
Non, il lui a suffi de répondre à une généreuse invitation du gouvernement chinois à se rendre en "Région autonome du Tibet" et à y rencontrer les personnes que l’on avait choisi de lui faire rencontrer. Il les écoute, il prend des notes, il recopie les chiffres et les dates que lui fournissent ses mentors, et voilà, le livre est écrit.
Faut-il dépenser 16 euros pour le lire ? Inutile. L’ambassade de Chine se fera un plaisir de vous abonner gratuitement à son bulletin de propagande "Le Tibet chinois" et le site de l’agence de presse Chine nouvelle vous en dira encore plus, gratuitement !
Fort de son propos iconoclaste et de l’appui bruyant que lui donnent les médias chinois, et pour cause, le bonhomme hante les rédactions et arrive à gagner l’oreille d’un ou deux confrères en panne de propos scandaleux.
Un succès ? On ne peut pas dire que l’opinion française ait frémi. Mais le but est peut-être, selon les règles séculaires de la désinformation, d’utiliser ailleurs que ce qui a été écrit là, et de faire grossir une rumeur, aussi fausse, au fond, que ses prémisses.
Nous avions connu l’an passé les délires d’une écriveuse Belge, Elisabeth Mertens dont nous avions pu constater, sur un plateau de télévision, la vanité des arguments, face à notre ami le sinologue Jean-Philippe Beja, à la tibétologue Katia Buffetrille et à votre serviteur.
Cette fois-ci, c’est plus au sud, un Français, dont les propos font presque de Jean-Luc Mélenchon [7], dont il se dit proche, un ami du Tibet. Il faut de tout pour faire sérieux, même si l’envie nous vient plutôt d’en rire.
Ah, je ne vous ai pas dit le nom de ce brave homme. Est-ce bien nécessaire ? Allez, il s’appelle Maxime Vivas. Oubliez-le vite.

Jean-Paul Ribes

NB Les notes de bas de page et les liens, internes ou externes, ont été ajoutés par Tibet-info à des fins d’explication, d’illustration ou de compléments d’information et ne font pas partie de l’article d’origine, sauf la Note 6.