La Chine précisément questionnée devant le Comité des droits de l’enfant des Nations Unies

Au cours de l’audience du Comité des droits de l’enfant à Genève du 26 au 27 septembre 2013, la Chine a dressé un tableau élogieux de son bilan en ce qui concerne la situation des enfants au Tibet occupé. Cependant, des questions très précises ont été posées par certains des 18 experts pour les Droits de l’enfant de l’ONU à la suite de son rapport.

La délégation chinoise a maintenu que des subventions spéciales avaient été accordées aux enfants des minorités afin de faciliter leur scolarité obligatoire.
En particulier, il a été affirmé que les enfants des paysans et bergers du Tibet ("Région Autonome du Tibet") qui s’étaient inscrits pour l’éducation de base avaient de la nourriture, un hébergement et des fournitures.

Cependant, un membre du Comité, M. Hatem Kotrane, a interrogé la délégation chinoise sur "les causes sous-jacentes des auto-immolations [1] ainsi que sur la question de l’emprisonnement des enfants tibétains et les mesures de criminalisation de la famille et des amis des auto-immolés".

Et lorsque la Chine a nié qu’il y avait discrimination contre la pratique de la religion, la Présidente du Comité, Mme Kirsten Sandberg [2], a rétorqué : "Vous ne parlez pas de ce qui se passe en Chine. Nous avons tellement de rapports sur la violation de la liberté de religion au Tibet et au Xinjiang".

En dehors de leurs préoccupations concernant les immolations d’enfants tibétains, les experts ont également dit qu’il y avait manifestement un manque d’écoles au Tibet, se référant au fait que les enfants tibétains allaient en Inde pour recevoir une éducation.

Le Comité des Nations Unies sur les droits de l’enfant, examinant le respect par la Chine de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, a posé une question concernant le Panchen Lama en tant que suivi de sa requête de 2005 [3].
Le 27 septembre 2013, la Chine a refusé de répondre à cette question sur le sort du Panchen Lama, Gedhun Choekyi Niyma, deuxième plus importante figure religieuse du Tibet, disparu depuis 1995, à l’âge de 6 ans.

Le Comité a demandé si l’affirmation de la Chine que le Panchen Lama avait suivi des études en enseignement supérieur et connaissait une vie heureuse avait été confirmée par une autorité indépendante, comme cela avait déjà été demandé par le Comité en 2005, a déclaré l’organisation "International Campaign for Tibet" (ICT, Washington) le 2 octobre [4]. Mais, a-t-elle ajouté, le gouvernement chinois a refusé de répondre à cette question.

Dix-huit organisations non gouvernementales [5] ont présenté des rapports sur la situation des droits de l’enfant en Chine avant le compte-rendu.
Elena Gaita, de l’organisation "International Campaign for Tibet" , est plutôt satisfaite : "Les membres du Comité ont été en mesure de contester efficacement la délégation chinoise. Ils ont beaucoup discuté du Tibet et de nombreuses questions posées par notre organisation ont été reprises, couvrant de nombreux domaines tels que la liberté de religion, le droit à l’éducation, et le droit à sa langue".

Source : Tibetan Review, 4 octobre 2013.